“지금까지 통신정책은 바카라 꽁 머니전화 시장의 쇠퇴를 너무나 당연히 받아들이며 이동전화 위주로 집행된 측면이 있다.”
“융합 시대에 맞는 새로운 서비스 출현이 잇따르면서 바카라 꽁 머니 통신 정책을 재점검할 시점에 이른 것만은 확실하다.”
정부의 바카라 꽁 머니 정책 재검검에 대한 바카라 꽁 머니 통신사들의 볼멘소리다. 현 시점에서 바카라 꽁 머니통신 시장을 다시 활성화하는 방안을 찾는 일은 쉽지 않다. 그러나 바카라 꽁 머니시장 자체로 국한된 것이 아닌 다양한 신기술과 결합한 새로운 산업 정책과 맞물려 바카라 꽁 머니통신 정책을 검토할 필요는 있다. 정부도 시장의 심각성을 충분히 인지, 규제 정책 개선방안 연장선상에서 바카라 꽁 머니 정책 수립에 애쓰고 있다.
전문가들이 말하는 바카라 꽁 머니통신 정책의 핵심에는 KT가 있다. 3년 전 민영화라는 큰 변화가 있었지만 KT는 여전히 정부의 규제와 틀 속에 놓여있다. 지배적 사업자 위치에 있는 KT에 대한 정부 정책은 그 방향에 따라 시장에 엄청난 변화를 불러일으킬 수밖에 없다. KT에 대한 정책은 곧 유무선과 통신·방송 경계가 모호해지는 상황에 대응해 통신 시장이 새로운 패러다임으로 옮겨갈 수 있게 하는 촉매 역할이 될 수 있다는 의미다.
KT에 대한 ‘결합상품의 요금할인’을 인정해주는 방안은 한 예다. 바카라 꽁 머니의 90% 이상을 점유하고 있는 시내전화는 어렵더라도 초고속인터넷이나 PCS 재판매를 다른 상품과 묶어팔 때 일정한 수준의 요금할인을 허용해주는 식이다.
이런 조건은 KT 외에도 아직까지 국내에서는 기업을 넘나드는 합법적인 묶음상품이 일반적이지 않다는 점에서 모든 바카라 꽁 머니사업자 간 합종연횡을 불러일으키는 동인으로 작용할 가능성도 있다.
일부에서는 KT에 대한 규제완화 정책에 동의하지만 신중하게 접근해야한다는 원칙론도 나온다. 이는 KT에 대한 규제완화가 바카라 꽁 머니시장의 불균형을 더욱 심화시킨다는 우려감에서 비롯한다. 한 후발사업자 관계자는 “최소한 20∼30% 정도의 바카라 꽁 머니시장을 후발사업자들이 점유하는 조건에서야 KT에 대한 규제완화 본질이 왜곡되지 않을 것”이라고 밝혔다. 시내전화 번호이동제도 활성화를 적극 유도하는 정책이 최소한 규제완화와 동시에 진행돼야 한다는 주장도 이런 맥락이다.
바카라 꽁 머니시장 내 불균형을 해소할 수 있는 대안의 하나로 인터넷전화(VoIP) 산업 육성방안도 제기된다. VoIP는 신규시장 창출 의미도 있지만, 활성화 수준에 따라서는 시내외 전화에 직접적인 영향을 미칠수 있다. 이 때문에 후발사업자는 KT 위주의 전화 독점 상황을 변화시킬 수 있는 대안으로 VoIP를 강조하며 이에 따른 정책 변화를 요구하고 있다.
이밖에 시내외로 구분돼 있는 바카라 꽁 머니전화 요금 기준을 일시에 바꾸지는 못하더라도 이용자가 선택할 수 있는 ‘선택적 단일요금제’ 상품 출시를 허용하는 방안 등도 대안으로 제시되고 있다.
IPTV처럼 새로운 융합서비스를 제공할 수 있는 객관적인 요건을 하루빨리 만들어주는 것도 필요하다. 물론 IPTV는 KT에만 국한된 게 아닌, 포화돼 있는 초고속인터넷 시장에 활로가 될 수 있는 기회라는 점에서도 더욱 중요하다. 지배사업자인 KT에 대한 규제완화와 복수의 바카라 꽁 머니사업자들이 공존할 수 있는 시장 조건을 형성하는 일은 어쩌면 이율배반적일 수도 있다. 그러나 이런 딜레마를 극복하는 일이야말로 바카라 꽁 머니통신 시장 정책의 핵심일 수 있다.
신혜선기자@전자신문, shinhs@