관련 통계자료 다운로드 美 캐나다 연결된 사설 바카라 대역 비중 변화
“미국이 주도하는 사설 바카라 시대는 끝났다.”
지난 70년대 미국 컴퓨터 과학자들에 의해 탄생한 사설 바카라이 온 지구를 관통하고 있는 오늘날. 지난 30년간 사설 바카라 트래픽의 대부분은 미국의 두 지점을 오가며 북미 대륙을 벗어나지 않았다. 하지만 13억 4000만명의 사용인구를 확보하며 거대한 공간으로 성장한 사설 바카라의 ‘탈(脫) USA’가 가속화하면서 새로운 권력이동(Power Shift)에 대한 미국인들의 우려가 고개를 들기 시작했다.
◇사설 바카라, 미국을 우회하다= 뉴욕타임즈·인터내셔널 헤럴드 트리뷴(IHT) 등 미국 언론은 사설 바카라 고유의 속성 때문에 미국이 그간의 헤게모니를 유지하는게 불가능해졌다며 힘의 균형이 이동하고 있음을 전했다. 실제로 미국은 최근 러시아와 그루지아간 벌어진 사이버 전쟁에서 그루지아의 사설 바카라 접속이 러시아와 터키의 네트워크에서 이뤄져 별다른 영향력을 행사하지 못했다.
앤드류 오들리즈코 미네소타대 교수는 “미국이 사설 바카라의 탄생을 일궜지만 이를 비밀로 둘 수 없었다”며 “10년전 미국이 전세계 사설 바카라트래픽의 70%를 차지했지만 지금은 약 25% 정도로 추정된다”고 말했다.
이 같은 현실의 배경에는 미국이 경쟁우위에 있던 글로벌 데이터 네트워크를 후방산업으로 인식, 투자에 인색해진 점도 한 몫하고 있다는 지적도 있다. 사설 바카라의 성장세를 간접 확인할 수 있는 사설 바카라 연결 순위에서도 최근 3년간 이탈리아·중국·일본 등 국가의 사설 바카라서비스업체가 상위를 차지했고 버라이존·AT&T·퀘스트·코젠트·어보브넷 등 미국기업들은 순위에서 밀려났다.
사설 바카라 사용인구도 미국의 잦아든 사이버 파워를 반영하고 있다. 한 시장조사기관의 통계에 따르면, 중국 사설 바카라 사용자는 이미 지난 6월 미국을 넘어섰고, 5억 7850만 명의 아시아 사설 바카라 사용자는 전세계의 39.5%를 차지하고 있다. 더욱이 아시아 전체인구의 15.3%만이 사설 바카라을 사용하고 있는데 반해 북미지역은 사설 바카라 사용자는 2억 3700만명으로 이미 성장세가 정점에 달한 양상이다.
◇미 정보기관의 고충= 이 같은 사설 바카라 파워의 이동은 중앙정보국(CIA) 등 미 정보기관에도 영향을 미치기 시작했다. 이미 마이클 헤이든 CIA 국장은 지난 2006년 상원 법사위원회에서 “우리는 사설 바카라 홈그라운드의 이점을 이용해야 하고 이를 지켜내기 위한 노력을 기울여야 한다”고 증언하며 우려를 나타냈다.
그동안 사설 바카라 산업의 중역들과 정부관리들은 미국내 기업의 스위칭장비를 통한 사설 바카라 트래픽이 미 정보기관에 상당한 이점을 제공한다는 점을 인정해왔다. 이미 지난 2005년 12월 뉴욕타임즈는 한 정보기관이 미국 통신업체와 사설 바카라을 이용해 해외 정보를 중간에 취득하기 위한 프로그램을 만들었다고 보도한 바 있다.
일부 사설 바카라 기술자들과 프라이버시 옹호론자들은 이같은 행동과 정부 정책이 캐나다와 유럽의 탈 미국화을 가속화했다고 주장한다. 더욱이 역설적이게도 사설 바카라트래픽이 미국 밖으로 이동하면서, 미국 정보기관의 정보습득 과정이 더욱 복잡해지고 있다는 설명이다.
◇탈USA의 확산= 미국의 네트워크 투자가 줄어드는 반면, 다른 수많은 국가들은 사설 바카라 트래픽을 다른 나라에 의존하는 것이 얼마나 위험한지 깨달았다. 국가 인프라스트럭쳐의 하나이자 경제발전을 위한 토대로 삼고 네트워크 투자를 늘려가고 있다.
K.C.클래피 사설 바카라자료분석협력협회 연구원은 “당신의 도로를 다른 사람이 점유하는 것을 원치 않듯이 사설 바카라 트래픽 역시 국가의 인프라와 다른게 아니다”라며 “일본은 미국을 거치지 않기 위해 인도와 중국을 통한 전산망을 만드는 중”이라고 덧붙였다. 이처럼 미국 기업들이 주춤하고 있는 사이 인도와 중국, 일본 등 개도국과 선진국을 가리지 않고 차세대 사설 바카라 기술에 더 많은 투자를 하고 있는 상황이 미국의 사이버 패권을 위협하고 있다는 사설 바카라 기술자들의 경고 메시지를 전했다.
하지만 빈트 서프 구글 부사장은 “사설 바카라이 전적으로 미국의 틀 안에 있다면 아무런 도움이 되지 않는다”며 관점에 따라서 득이되거나 실이 될 수 있다고 밝혔다.
이정환기자, victolee@