최근 서울대학교가 교수 업적평가시 카지노 사이트 논문 발표건수를 집계한 양적 기준 대신 질적 평가를 강화하기로 했습니다. 양적 기준을 중시하는 그동안의 국내 대학 업적평가 추세와는 반대되는 행보라 귀추가 주목됩니다. 성균관대학교 역시 기술이전이나 특허 등 연구결과의 산업적 성과가 우수할 경우, 카지노 사이트 논문과 같은 성과로 업적평가에 반영하겠다고 밝힌 바 있습니다. 이와는 반대로 카지노 사이트 논문을 쓰는 경우 1억원의 파격적인 인센티브를 제공한다고 발표한 대학교도 있습니다. 이러한 대학들의 최근 움직임이 주목되는 이유는 그만큼 ‘카지노 사이트 논문’이 연구자에게 가지는 권위가 상당하기 때문입니다. 아직도 대부분 연구자들이 카지노 사이트 논문을 최고의 연구 성과로 치는 경우가 대부분이며, 대학교 순위 평가에도 중요한 지표가 되고 있습니다. 하지만 일반인에게 카지노 사이트 논문의 정확한 정의는 생소합니다. SCI란 무엇이고, 왜 이토록 중요한 연구자의 성과평가 척도로 자리매김했을까요?
Q:S카지노 사이트란 무엇인가요?
A:SCI는 Science Citation Index(과학인용색인)의 줄임말입니다. 이 색인은 매년 발행되는데, 해당 연도 과학계의 저널에 실린 카지노 사이트들의 목록과 그 카지노 사이트들이 어디에서 인용됐는 지에 대한 정보를 제공합니다. SCI가 처음 만들어진 것은 1964년인데, 탄생 배경이 꽤 복잡합니다. 컬럼비아 대학에서 화학을 전공한 유진 가필드(Eugene Garfield)라는 학자가 있었습니다. 이 학자는 화학이 전공에 맞지 않다고 여기고 진로를 수정하던 중 과학 관련 문서 정리에 재미를 붙였고 존스 홉킨스 대학의 의료 정보 색인을 만드는 프로젝트에 참가하게 됩니다. 여기서 시작한 그의 문헌 정리 작업은 1955년 마침내 ‘과학을 위한 인용 색인’이란 카지노 사이트으로 집대성돼 사이언스지에 게재됩니다. 이 카지노 사이트을 바탕으로 가장 먼저 유전학 관련 카지노 사이트 색인이 만들어졌고 곧 과학인용색인, 즉 SCI가 ‘상업적 출판물’로 만들어지게 됩니다. 가필드의 시스템으로 인해 연구자들은 특정 카지노 사이트의 인용정도를 파악할 수 있게 됐습니다. 한가지 재미있는 사실은 세계 최대의 검색엔진 구글(google) 역시 가필드의 방법을 따랐다는 점입니다.
Q:카지노 사이트 논문은 무엇이고 우대받는 이유는 뭔가요?
A:카지노 사이트 논문이란 말 그대로 SCI나 그와 유사한 사회과학인용색인(Social SCI) 및 인문학(Art & Humanities CI)인용색인에 등재된 저널에 게재된 논문을 말합니다. 그토록 권위를 갖게 된 이유는 또 역사를 알아야 하는데요, SCI가 과학계에서 서서히 명성을 높아지자 가필드는 자신이 세운 회사 ISI를 사회과학과 인문학까지 포함하는 인용 색인을 만드는 회사로 키웁니다. 이 인용 색인들이 학계의 표준으로 자리잡으면서 원래의 목적과는 다른, 즉 인용 정보를 찾기 위한 도구가 아닌 연구 성과나 저널의 가치를 평가하는 ‘평가 도구’가 된 것입니다. 여기에는 ‘많이 인용될수록 좋은 연구논문’이라는 믿음이 저변에 깔려 있습니다. 이러한 믿음에 한 대학에서만도 수백 명이 넘는 교수 연구업적을 평가의 객관성이라는 요건을 갖추기 위한 양적 지표의 필요성이 더해져 카지노 사이트 논문 건수와 피인용지수(한 논문의 인용정도)는 더할 나위 없는 좋은 기준이 된 것입니다.
Q:카지노 사이트 논문을 기준으로 한 업적 평가의 장·단점은 뭔가요?
A:장점은 앞서 말씀드렸든 ‘객관적 평가’가 가능하다는 점입니다. 대부분의 경우 평가주체에 비해 평가 대상이 되는 연구자는 압도적으로 수가 많고, 연구 내용을 하나하나 들여다보기에는 물리적으로 불가능한 상황입니다. 여기서 SCI 등재 카지노 사이트의 양이나 피인용지수는 의미를 가집니다.
하지만 단점이 꽤 큽니다. 우선 카지노 사이트 논문이 절대적인 평가지표가 되다 보니, 연구자들이 사회를 개선하고 기술을 발전시키는 목적이 아니라 카지노 사이트 저널 등재 자체를 목적으로 삼고 연구를 하게 됩니다. 여기서 ‘논문 쪼개기(하나의 논문을 나눠서 편수를 늘리는 행태)’ 등 연구자의 비윤리적 행태도 발생하곤 합니다. 또 SCI 논문의 피인용지수가 반드시 해당 논문의 질을 보장해주지 못하는 점도 문제입니다. 한 이론에 대한 비판을 위해 논문을 인용할 수도 있기 때문입니다. 이런 문제들을 극복하기 위한, 서울대나 성균관대 등 우리나라 우수 대학들의 ‘카지노 사이트 논문’을 기준으로 한 양적 평가를 배제하는 새로운 움직임에 주목하지 않을 수 없군요.
황태호기자 thhwang@etnews.co.kr